MP3 vs AAC 音質比較!

Author Avatar
Mika Savijärvi Jul 02, 2016
  • Read this article on other devices

號稱擁有高壓縮率、低磁盤佔用特點的aac文件格式與傳統的mp3文件的音質比較。
使用的編碼器:

  • MP3編碼器:午後のこ~だ3( “gogo.dll” based on lame ver3.88)
  • AAC編碼器:QuickTime Pro

對於不可逆(有損的)音頻壓縮格式,會將一部分超出人耳分辨範圍的音頻截除來達到減少文件大小的目的。這篇文章主要就是對比了主流的MP3和AAC兩種格式對音質產生的不同影響。
首先需要明確一個觀點:音質並不由最高頻率決定,但毫無疑問最高頻率和音質有關


頻率上限與音質的關係

原始的WAV格式音頻

wav頻率圖

該音頻的參數爲44.1kHz, 16bit,時長15s,文件大小爲2.7MB。
可以點擊這裏試聽。

兩種格式的文件大小比較

文件體積對比

FFT波形對比

FFT是快速傅立葉變換的縮寫,通過觀察FFT波形的拐點,可以直觀的表示出該音頻的最高頻率。

1. 比特率與最高頻率的關係
  • 128kbps 以下的時候,AAC的最高頻率較高。
  • 192kbps 以上的時候,MP3的最高頻率較高。
  • 160kbps 時,二者最高頻率基本相同
    Bitrate-Maxfreq
2. 比特率與文件大小的關係

在所有已測試比特率下,兩種編碼格式的音頻文件大小均基本相同。
Bitrate-Filesize

3. 波形特點

與AAC相比,當比特率下降時,MP3的最高頻率降低的更爲明顯。我們可以明顯的看出,當比特率低於192kbps時,MP3編碼的高頻部分的響度會急劇下降,直接降至最低點。而AAC編碼的高頻響度則不會直接降到最低。儘管也出現了一個快速下降的階段,但之後會變成緩慢下降,最終降至和MP3編碼同一水平。

也就是說,在低比特率的情況下,AAC編碼可以保留比MP3更多的高頻信息,這裏的更多指的不僅是最高頻率比MP3更高,在超過FFT圖像上最高頻率的部分依舊仍保留一部分高頻信息。。

4. 最高頻率與音質

如果默認最高頻率直接影響音質的話,那麼僅需96kbps的AAC編碼即可達到與128kbps MP3編碼的相同甚至超過的水平。

5. 建議
  • 192kbps以上時使用MP3編碼,128kbps以下時使用AAC編碼

補充

關於 QuickTime Pro 的「編碼器品質」選項
QuickTime Pro 的AAC編碼器共有「標準品質」「高品質」「最高品質」三種設置。
通過對比,可以認爲這三種設置對音質基本沒有任何影響。
在比特率爲64kbps和320kbps時,三種設置的FFT波形如下。


原文地址, 僅作搬運/翻譯。

Creative Commons License
This page is available under the CC BY-NC-ND 4.0 License.

Link to this article: https://www.misaka-mc.tokyo/2016/07/02/MP3-vs-AAC/